律师观点分析

江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏11民终2362号 上诉人（原审原告）:A1,女,汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市， 委托诉讼代理人：A，江苏XX律师事务所律师， 委托诉讼代理人：A，江苏XX律师事务所律师， 被上诉人（原审被告）:A,男,汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市， 被上诉人（原审被告）:A2,女，汉族,农民，丹阳市人，住丹阳市， 两被上诉人共同委托诉讼代理人：A，江苏A律师事务所律师， 上诉人A1因与被上诉人B、A2继承纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8148号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结， A1的上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担，事实和理由：原审认定在A发生交通事故身亡后，上诉人与被上诉人曾达成口头协议，上诉人承诺放弃因A死亡所获的所有赔偿款，也不参与分配赔偿款项的事实系附条件的民事法律行为，原审认定两被上诉人已将所有赔偿款用于归还A生前所欠债务及A的丧葬费，系认定事实错误， A、B2辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，一审法院的认定事实清楚，法律适用正确，因上诉人口头承诺放弃A死亡赔偿金，故被上诉人将已花费的丧葬费后剩余的赔偿款全部用来偿还A生前的债务，请求二审法院根据继承法中养老育幼原则及司法解释的立法宗旨，同时考虑两位被上诉人失去儿子的心情及以后生活的艰难，请求驳回上诉人的上诉，维持原判， A1的一审诉讼请求：要求B、A2立即给付A1交通事故赔偿金293000元， 一审法院认定事实：A1与B、A2之子C于××××年××月××日办理结婚登记，2015年2月23日在夫妻关系存续期间，A因重大交通事故死亡，A1委托B代为处理此次交通事故的赔偿事宜，2015年4月2日，经丹阳市公安局交通警察大队事故处理中队主持调解，由肇事方陈过、A一次性赔偿徐某、陈某2、B（即本案三当事人）88万元，明细如下：1.死亡赔偿金68.7万元；2.丧葬费8万元；3.精神损害抚慰金5万元；4.人道主义补偿金6.3万元，在A发生交通意外身亡后，A1与B、A2曾达成口头协议，A1承诺放弃因B死亡所获赔的所有赔偿款项，也不参与分配赔偿款项，之后，A、B2已经将所有赔偿款项用于归还C生前所欠债务及C的丧葬费， 一审法院认为，在死亡赔偿款项分配之前，A1与B、A2就该款项的处置达成了口头协议，A1承诺放弃所有赔偿款项，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，理应得到遵守，现有证据表明A、B2已经根据协议对死亡赔偿款项作出了处理，款项现已全部用于归还A生前债务及A的丧葬费，不复存在，A1的诉讼请求依法不能支持， 一审法院判决，驳回A1的诉讼请求， 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据， 本院组织当事人进行了证据交换和质证， 本院对一审法院查明的事实予以确认， 本院认为,A因发生交通事故死亡后,上诉人作为A的妻子,在办理A的丧事过程中,未承担任何形式的责任和义务,上诉人的行为足以证明其口头放弃对A死亡赔偿金享有的份额系其真实意思表示，另被上诉人二审提供的证据亦可证明A的死亡赔偿金余额已用于偿还A的生前债务，上诉人主张其放弃A死亡赔偿金的口头协议是附条件的,即以不承担A生前债务为前提,但上诉人并不能提供证据加以证明， 综上,上诉人A1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 二审案件受理费5655元，由上诉人A1负担， 决为终审判决， 审判长　A 审判员　B 审判员　C 二〇一七年八月十六日 书记员　D